Таваник отзывы при воспалении
Девочки,скажите, кому мужьям был назначен таваник…у нас взяли посев-виявили повышенные лейкоциты,а тоесть воспалениие… прописали свчеи и таваник… но после него у мужа высыпала спина..и сердцебиенеи в минуту -120 ударов…прочла отзывы — многие о нем плохо отзываются-говорят дает побочки…
кто пропил курс лечение помог ли он вам- бы ли ли отрицательные последствия?
Комментарии
Даша
7 февраля 2017, 22:48
У меня муж сейчас после операции варикоцеле пьёт Таваник, первые пару дней подташнивало немного и живот побаливал, а сейчас вроде уже все хорошо.
Алёна
8 февраля 2017, 08:14
спасибо за отзыв
Мы пили с мужем оба — никакой побочки.
Оля
6 февраля 2017, 10:22
У меня склонность к тахикардии, но Таваник пила по результатам бак посева без проблем. Никаких побочек не было.
Алёна
6 февраля 2017, 10:52
вам повезло-что ни отзыв в инете- то ужасный отзыв.. так страшно стало…из 14 таб . выпили 10 ..надо было и то меньше(((
Оля
6 февраля 2017, 10:58
Ну если это действительно от Таваника, то скоро пройдёт, т.к. препарат больше не принимает. Главное-чтобы теперь был результат и не зря ваш муж мучался))
P.s. Эффекта достигли после одного курса Таваника)
ЮлиÑ
6 ÑевÑÐ°Ð»Ñ 2017, 09:50
РоÑÑиÑ, ÐоÑква
Ðила 10 дней в дозиÑовке 500, Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð±Ð¾Ñек не бÑло. Ðа 3 Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñиема вÑÐ°Ñ Ð´Ð¾Ð±Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð° ФлÑкоÑÑÐ°Ñ Ð² дозиÑовке 50, 7 дней, Ð´Ð°Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑазвилаÑÑ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾ÑниÑа. Рна 5 Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñиема Таваника наÑала ÐиÑиÑоÑм.
РоÑÑиÑ, ÐоÑква
ÐÑ Ñ Ð¼Ñжем его вмеÑÑе пили. ÐакпоÑев Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹ бÑл. ÐÑ ÐºÐ¾ÐºÐ¾Ð² Ð½Ð°Ñ Ð»ÐµÑили. Я его Ñоже ÑÑжело пеÑенеÑла. РпÑлÑÑ Ð²ÑÑокий бÑл, но не наÑÑолÑко. ÐÑ Ð²ÐµÑÑ ÐºÑÑÑ Ð¿Ñопили. ÐÑобенно Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ бÑло в пеÑвÑй денÑ, когда он наÑÐ¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвоваÑÑ. Ð ÑаÑнило и вÑлоÑÑÑ Ð±Ñла. Ðа вÑоÑой Ð´ÐµÐ½Ñ Ñже полÑÑÑе, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивÑкаеÑÑ Ð¿ÑоÑÑо. ÐÑо анÑибиоÑик ÑиÑокого ÑпекÑÑа дейÑÑвиÑ, поÑледнего поколениÑ. ÐаконÑили его пиÑÑ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð²Ñе ноÑмалÑно ÑÑало. ÐÑ ÐµÑли мÑÐ¶Ñ ÑовÑем Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, бегиÑе Ñогда к вÑаÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ð» на ÑÑо-Ñо дÑÑгое. ÐÑÑÑ Ð¿ÑикÑÑваÑÑ Ð½ÐµÐ¶ÐµÐ»Ð°ÑелÑно. Ð ÑколÑко дней вам пÑопиÑали его пиÑÑ? ÐбÑÑно пÑÑи дней доÑÑаÑоÑно бÑваеÑ.
ÐзеÑбайджан, ÐакÑ
нам его пÑопиÑали пÑопÑÑ 14 дней…но пÑопили вÑего 10 …Ñ Ð¿Ð¾Ñом не кÑпила и Ñ Ð¾ÑоÑо ÑÑо…поÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ°Ðº побоÑки ÑÑали ÑÐµÐ±Ñ Ð¿ÑоÑвлÑÑÑ…Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ даже аппеÑÐ¸Ñ ÑнизилÑÑ….как Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñила ниже…вÑÐ°Ñ Ñказал ,ÑÑо ÑÑо евÑопейÑкое лекаÑÑÑво не должно Ñак дейÑÑоваÑÑ Ð½Ð¾ Ñже не Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ñле оÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑло..ниÑего не изменилоÑÑ..пойдем к каÑдиологхазавÑÑа к ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð°Ð½Ð´ÑÐ¾Ð»Ð³Ñ Ð¾Ð¿ÑÑÑ Ð½Ð° пÑием-Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñели лейкоÑиÑов Ñ Ð¾ÑÑв ноÑÐ¼Ñ Ð±Ñ Ð¿ÑиÑли…
РоÑÑиÑ, ÐоÑква
ЧÑо за вÑаÑи!!!!! ÐеÑÑÑÑ Ð´Ð½ÐµÐ¹ вÑÑе кÑÑÑи!!!! ÐÑавилÑно Ñделали, ÑÑо болÑÑе не ÑÑали пиÑÑ. Ðни вÑводÑÑÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñм 2 ÑÑÑок. РдозиÑовка ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð±Ñла 400мг в ÑÑÑки? Ðдна ÑаблеÑка? Ð ÑколÑко Ñже дней пÑоÑло? ÐадеÑÑÑ, Ñ ÐÐ°Ñ Ð²Ñе наладиÑÑÑ.
ÐзеÑбайджан, ÐакÑ
500 мг..в денÑ-одна ÑаблеÑка…а он Ñже не пÑÐµÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 5 дней-а поÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾ÑÑалиÑÑ((
РоÑÑиÑ, ЧелÑбинÑк
Ðо мне Ñак Ñаваник Рполное, побоÑек Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ Ñйма( мÑж пил Ð¸Ñ , Ñ Ð³Ð¾ÑÑка не Ñоазил, ÑоÑнило, Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ»..в обÑем Ñам полнÑй набоÑ, и Ñамое ÑмеÑное ÑÑо он Ð¸Ñ Ð¼ÑÑаÑÑÑ Ð´Ð¾Ð¿Ð¸Ð»!!! Ранализ лÑÑÑе не ÑÑал(
ÐзеÑбайджан, ÐакÑ
Ð²Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑÐ¼Ð°Ñ -Ñак мой Ñоже ÑÑал жаловаÑÑÑÑ Ð½Ð° боли в живоÑе…пеÑеÑÑал ÑпаÑÑ Ð½Ð¾ÑмалÑно… ÑÑи пÑиÑи по Ñпине …еÑе и Ð²Ð¾Ñ Ðº аÑÐ´Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ñ Ð¸Ð´Ñи…
леÑимÑÑ,ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð·Ð°Ð±ÐµÑеменеÑÑ Ð° паÑеллейно пÑидеÑÑÑ Ð¸ по дÑÑгим вÑаÑам Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ..а поÑÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð¼ его назнаÑил…Ñ Ð²Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ´Ð°Ð²Ð½Ð¾ Ñним пеÑеговоÑила- он еÑе Ñказал-ÑÑо евÑопейÑкое лекаÑÑÑво побоÑек бÑÑÑ Ð½Ðµ должно…а Ñ ÑÑолÑко пÑо него вÑÑиÑала в инеÑе..волоÑÑ Ð´Ñбом… пили вÑего 10 из 14 назнаÑеннÑÑ -и Ñо Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¶Ð°Ð»ÐµÑ…Ð½Ðµ надо бÑло Ð¸Ñ Ð±ÑаÑÑ (((
ÐдÑавÑÑвÑйÑе Ðлена, ÑÑа Ñема давно закÑÑÑа но ÑеÑил вам напиÑаÑÑ. У ваÑего мÑжа воÑÑÑановилоÑÑ ÑеÑдÑе поÑле пÑиема Ñаваника ?, Ñо Ñ Ñам пÑопивал пÑÑÑ Ð´Ð½ÐµÐ¹ паниÑеÑкие аÑаки , ÑинÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð°ÑиÑÐ¼Ð¸Ñ Ñже пÑоÑло поÑле оÑÐ¼ÐµÐ½Ñ 8 дней а пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ ÑеÑдÑем Ñак и оÑÑалиÑÑ.
ÐзеÑбайджан, ÐакÑ
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, да, ÑеÑдÑе поÑÑепенно поÑле оÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾ÑÑÑановилоÑÑ. Ðо пÑоÑло около меÑÑÑа.
РоÑÑиÑ, ЧелÑбинÑк
У Ð½Ð°Ñ Ñ ÑониÑеÑкий пÑоÑÑаÑиÑ, абакÑеÑиалÑнÑй . поÑÑи 10 Ð»ÐµÑ Ñ ÑÑим живеÑ
Источник
nordwalk писал(а):Советую Вам прочитать научную статью «Роль несостоятельности базальной мембраны простатического эпителия в патогенезе хронического простатита*».
Вот она в исходном виде: источник с картинками — https://www.consilium-medicum.com.ua/issues/1/118/926/.
Роль несостоятельности базальной мембраны простатического эпителия в патогенезе хронического простатита*
С.В. Стовбун1, М.А. Гомберг2, Е.Е. Брагина3, В.И. Сергиенко4 1Институт химической физики им. Н.Н. Семенова РАН, Москва
Воспаление в репродуктивных путях мужчины может быть следствием как острых, так и хронических инфекций. Возникающее по этой причине воспаление отражается как на функции сперматозоидов, так и на процессе сперматогенеза [1–3]. Известно негативное влияние бактерий на подвижность сперматозоидов [4].
Очевидно, что острые инфекции, такие как гонококковая или хламидийная, передаются половым путем и попадают в предстательную железу через уретру. При хроническом простатите, если удается выявить микроорганизмы, то наиболее часто идентифицируют Escherichia coli – нормального обитателя кишечника. Курсы лечения гонококковой или хламидийной инфекции не превышают 1 нед., в то время как при хроническом простатите во всех наиболее авторитетных рекомендациях приводятся длительные (до нескольких месяцев) курсы мощной антибактериальной терапии [5]. Очевидно, есть основания полагать, что при хроническом простатите микроорганизмы могут проникать в предстательную железу непосредственно из кишечника. Принципиальной возможностью для такого транспорта кишечной флоры явилось бы нарушение непрерывности базальной мембраны (БМ) простатического эпителия.
Цель исследования – выявить структурные микроскопические дефекты БМ при простатите.
Методика исследования
Материал для электронно-микроскопического исследования базальной зоны эпителия предстательной железы получен при выполнении диагностических биопсий с целью исключения опухоли предстательной железы у 3 пациентов 64, 67 и 71 года, у которых сопутствующим диагнозом являлся хронический простатит, подтвержденный при ультразвуковом исследовании.
Никто из пациентов не менее чем за 2 мес. до проведения биопсии не получал антибактериальную терапию.
Другой патологии мочеполовых органов у участников исследования не выявлено.
Для проведения электронной микроскопии материал фиксировали 2,5% раствором глютарового альдегида на 0,1% какодилатном буфере (рН 7,2–7,4), затем 1% раствором осмиевой кислоты, заливали в смесь эпонаралдит. Полутонкие и ультратонкие срезы получали на ультрамикротоме «Reichert UltraCut III». Ультратонкие срезы получали с предварительно выбранных участков базальной зоны эпителия, окрашивали цитратом свинца и исследовали с помощью электронного микроскопа «Hitachi 700».
Результаты исследования
При электронно-микроскопическом исследовании базальной зоны эпителия выявляются участки, на которых БМ имеет непрерывную структуру, нормальную морфологию и состоит из 2 слоев – lamina lucida (LL) и lamina densa (LD). LL прилегает к клеткам базального слоя эпителия и связана с ними тонофиламентами, LD контактирует с подлежащей соединительной тканью (рис. 1). Такое строение зоны отграничения эпителия от более глубоких отделов является нормальным.
Иная картина обнаружена в материале, полученном у пациентов с хроническим простатитом. В некоторых участках БМ выявлены зоны, в которых имело место разрежение LD, с редким расположением составляющих ее фибрилл и сохранением крепящих филаментов, прикрепляющихся к гемидесмосоме (рис. 2). Обращают на себя внимание участки фибриллярной структуры LD. Протяженность участков разрежения может составлять 1,0 мкм, достигая размеров, сопоставимых с диаметром таких микроорганизмов, как Е. coli, которые чаще всего и обнаруживаются в секрете предстательной железы при хроническом простатите.
В некоторых зонах наблюдается не разрежение, а полное отсутствие БМ и, соответственно, прямой контакт клеток базального слоя эпителия и соединительной ткани. Размер таких зон может доходить до нескольких десятков микрон.
На рис. 3 представлен фрагмент базальной клетки эпидермиса, часть плазматической мембраны которой прилегает к БМ. Слева заметны отсутствие БМ и непосредственный контакт базальной части эпителиальной клетки с соединительной тканью.
БМ эпителия – весьма динамичная структура, которая может менять морфологию как in vitro, так и in vivo [6, 7]. Полученные нами результаты позволяют сделать вывод о том, что существует физическая возможность проникновения кишечной флоры в предстательную железу через поврежденную при воспалительном процессе БМ клеток простатического эпителия, поскольку размеры участков разрежения (нарушения непрерывности) в БМ значительно превышают диаметр большинства микроорганизмов, обитающих в кишечнике человека.
Так, диаметр такого микроорганизма, как Е. coli, наиболее часто выявляемого при хроническом простатите, не превышает 1 мкм, в то время как размеры некоторых участков разрежения БМ превышают диаметр микроорганизма в несколько раз. Е. coli – довольно крупный по микробиологическим представлениям микроб, следовательно, другие, более мелкие обитатели кишечника, могут свободно проникать через поврежденную БМ.
Показано, что в половине образцов спермы, полученной от 1256 мужчин, состоящих в бесплодном браке, при изучении широкого спектра микроорганизмов обнаружена разнообразная микрофлора, включая аэробные кокки. У 53% пациентов выявлены Enterococcus faecalis, у 20% – микрококки, а у 16% – b-гемолитические стрептококки. Увеличение частоты инфицирования мочеполовых путей Е. faecalis также было ассоциировано со снижением качества спермы [8].
С помощью метода полимеразной цепной реакции в сперме мужчин, проходивших обследование по поводу фертильности, идентифицирована еще более разнообразная микрофлора, включая анаэробы [9].
Считалось, что бактерии, ответственные за инфицирование спермы, могут попадать в нее через мочевыводящие пути или при половых контактах [10]. Наиболее часто у мужчин с инфекциями мочеполовых путей или инфицированием спермы обнаруживают Е. coli, способные влиять на подвижность сперматозоидов [11].
Если учитывать еще один возможный способ попадания микроорганизмов в предстательную железу – из кишечника, становится более понятным эффект от длительного лечения антибиотиками хронического простатита и высокая вероятность развития последующих рецидивов после прекращения терапии. Очевидно, что достичь полной санации кишечника с помощью коротких курсов антибиотиков довольно трудно, поэтому возникает потребность в длительных курсах антибактериальной терапии. Восстановление нормальной или несколько измененной кишечной флоры после отмены антибактериальных средств неизбежно, следовательно, появится возможность для рецидива простатита.
Становится понятной и возможность аутоиммунного характера хронического простатита. Действительно, иммунокомпетентные клетки, транспорт которых через поврежденную БМ простатического эпителия возможен вследствие потока микроорганизмов из кишечника, по-видимому, должны воспринимать молекулярный дизайн с внутренней стороны БМ как чужой, что способствует развитию аутоиммунного процесса.
Все это означает, что по-настоящему эффективным лечение хронического простатита может быть только при сочетании антибактериальной терапии, направленной на устранение проникшей в предстательную железу инфекции, с восстановлением целостности БМ простатического эпителия, что будет препятствовать попаданию новых микроорганизмов из кишечника.
Выявленные нами морфологические изменения БМ, нарушающие ее непрерывность, могут иметь универсальный характер, возникая при воспалительных процессах и в других органах и тканях. Так, на морских свинках показана возможность проникновения шигелл через БМ в желудке [12].
Литература
1. Moretti E, Capitani S, Figura N et al. J Assist Reprod Genet 2009; 26 (1): 47–56.
2. Sanocka-Maciejewska D, Ciupinska M, Kurpisz M. J Reprod Immunol 2005; 67 (1–2): 51–6.
3. Urata K, Narahara H, Tanaka Y et al. Fertil Steril 2001; 76 (1): 163–6.
4. Fraczek M, Szumala-Kakol A, Jedrzejczak P et al. Fertil Steril 2007; 88 (4, Suppl.): 1076–85.
5. Krieger JN. Sex Transm Dis 1984; 11 (2): 100–12.
6. Martin GR. J Invest Dermatol 2008; 128: E13–E14.
7. Smolab H, Starka HJ, Thiekottera G et al. Exp Cell Res 1998; 239 (2): 399–410.
8. Mehta RH, Sridhar H, Vijay Kumar BR, Anand Kumar TC. Reprod Biomed Online 2002; 5 (1): 17–21.
9. Kiessling AA, Desmarais BM, Yin HZ et al. Fertil Steril 2008; 90 (5): 1744–56.
10. Purvis K, Christiansen E. Int J Androl 1993; 16 (1): 1–13.
11. Diemer Т, Huwe P, Ludwig M et al. Andrologia 2003; 35 (2): 100–5.
12. Kim M, Ogawa M, Mimuro H, Sasakawa C. Virulence 2010; 1 (1): 52–5.
Доброго здравия Вам, разума и хорошего настроения.
Как лекарство приносит пользу телу, так и болезнь-душе
Как огонь очищает железо от ржавчины, так и болезнь врачует душу
Прп. Анатолий Оптинский
Инфо: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … 2118816582
Источник